Как сломать то, что прекрасно работаетПОЛИТИКА

12 февраля в первом чтении был принят законопроект об устойчивости Рунета (российского интернета). Андрей Клишас, Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой подумали вместе и поняли очевиднейшую вещь: «А ведь запад, в рамках санкционной политики, Россию от интернета может отключить! Нужно срочно его сделать устойчивее!» Всё бы ничего и цель благая, и пользы должно быть много, но если вчитаться подробнее…



Возможна ли изоляция Рунета?


Шумиха вокруг данного законопроекта поднялась в основном из-за блогеров, большая часть из которых считает, что данный законопроект стремится изолировать Рунет от внешнего мира и сделать подобие Великого китайского файрвола (система фильтрации содержимого интернета в КНР). А это сделать в России на данный момент, в принципе, невозможно по двум причинам:


1) У нас пока что, вроде как, демократия.

2) В нашей стране отсутствуют достойные аналоговые ресурсы, такие как Google, YouTube и прочее.


На тему второй причины можно поспорить: кто-то скажет, что есть у нас аналоги и приведёт в пример государственный поисковик «Спутник». Но вы слышали что-нибудь о нём? Нет? А ведь на его создание и поддержание работоспособности только с 2014 по 2016 год было потрачено как минимум 2 млрд рублей. А что там у Китая? На каждый запрещённый в стране ресурс есть свой, не противоречащий идеям партии и во много раз лучше, удобней для китайского народа.


Кроме технических проблем есть и другие. Например, с точки зрения экономики, изоляция приведёт к печальным последствиям. Те же блогеры, делая видеоролики на YouTube, зарабатывают доллары от самого ресурса и, часто, от рекламирования зарубежных компаний, но тратят они свой заработок здесь, в России, что приводит к росту экономики. Тем же самым занимаются многие IT-специалисты: удалённо работают в зарубежных компаниях, а тратят здесь. О ценности международных библиотек для Российской науки, думаю, даже и начинать говорить не стоит.


Если не к изоляции, то к чему это приведёт?


Проводя опрос среди студентов, чтобы узнать позицию молодого поколения насчёт законопроекта, я услышал в основном 2 ответа: одни ничего не знают, да и знать не хотят, другие сформировали своё мнение на основе видео от блогеров. Но среди них на вопросы ответил Даниил Ботвинский студент-политолог, который сам прочитал законопроект и сложил своё представление о целях данного законопроекта.

 

«На самом деле это достаточно распространённая тенденция, например в США в 2016 году упростили процесс блокировки незаконного контента (информационное содержание сайта) в сети. У нас уже давно практикуется блокировка ресурсов через суд, но история, произошедшая год назад с мессенджером «Telegram», говорит о том, что государству не хватает инструментов и через данный законопроект оно собирается их добыть». Напомним, что год назад Роскомнадзор при попытке заблокировать мессенджер, нарушил работоспособность множества интернет-сайтов, банков, а также самого себя, из-за чего им и пришлось остановиться. «Что же касается изоляции – это мнение я считаю пессимистичным. На данный момент не понятно как именно воспользуется государство данным законопроектом, также стоит учитывать, что законопроект должен пройти ещё несколько процедур перед полным принятием, в процессе которых он точно будет дорабатываться».

Если догадка Даниила верна, то законопроект точно сделает государство устойчивым с точки зрения контроля информации в российском сегменте интернета. Но будет ли сам Рунет устойчив от угроз извне или, хотя бы, работоспособен? 





Доцент кафедры информатики, теории и методики обучения информатике Пирожникова Анастасия говорит, что у авторов законопроекта явно была тройка по информатике в школе. «Из-за децентрализованной природы интернета отключить от интернета какую-либо страну практически невозможно, теоретически может быть и да, но вот реализовать это будет достаточно затруднительно. Кроме этого в законопроекте говорится, что в случаях возникновения угроз целостности может осуществляться централизованное управление. Переводя на простой язык, хочу сказать, что в законопроекте предлагается в случае возникновения угрозы для интернета ослабить его, что прямо противоречит цели закона. Децентрализованную систему сложнее сломать, чем централизованную».





Единственный случай за всю историю, когда целая страна была отключена от сети-интернет произошёл в 2014 году в Сирии. Стоит отметить, что у этой страны был провайдер-монополист, то есть та самая централизованная система, к которой стремится Россия.




Как законопроект повлиял на обычного пользователя?


Вернёмся опять к централизации системы. Когда центр отсутствует, трафик двигается любыми удобными путями, а когда он есть, трафику придётся всегда перемещаться именно через него, что, конечно, упростит контроль над информацией, но значительно замедлит скорость самого интернета. Кроме этого стоит сказать, что для граждан в любом случае эта услуга по «защите» интернета от внешних врагов будет не бесплатной. На данный момент не ясно, кто будет финансировать установку оборудования для реализации законопроекта – государство или провайдеры. В любом случае, гражданам придётся платить, ведь только сейчас на реализацию планируется выделить 20 млрд рублей. Так что ожидайте либо повышения налогов, либо цен на пакеты услуг.



Кроме этого, пользователи, после полного принятия этого законопроекта, по мнению Марины Савватеевы, в прошлом члена общественной палаты Забайкальского края, столкнутся с ещё одним маленьким дискомфортом. «В тексте законопроекта говорится, что провайдеры не несут ответственности за сбои, происходящие по вине установленного оборудования. Также в нём говорится о систематических учениях, в процессе которых интернет будет отключаться. Поэтому стоит подготовиться к тому, что Рунет будет не только медленным, но и работать через раз. В общем, ломают то, что прекрасно работает. О каком техническом прогрессе можно говорить, когда такие законопроекты постоянно отбрасывают нас назад?»


Делает ли что-нибудь оппозиция?


На данный момент Марина Львовна вместе с объединением «Протестное Забайкалье» обсуждает вопрос об организации акций протеста законопроекту, и пока на эту тему ничего не известно точно. Но, так как выразить свое негодование нужно уже сейчас, Марина призывает к сбору подписей: «Это нужно делать! Я всегда живу по принципу: делай, что нужно, а дальше будь что будет! По крайней мере, они будут знать, что есть определённое количество людей не согласных с их действиями. А потом нужно просто высмеивать». Подписать петицию можно на сайте Change.org, что уже и сделало 40 тысяч россиян.


Mike.Sherman 5 апреля
КОММЕНТАРИИ
НОВОСТИ
Комиксы DC, Звёздные войны, японская культура и один преподаватель
Не жалею, не зову, но плачу…
«Доброград» разнообразил каникулы школьников